Hедавно прочитал статейку "Белые охотники Черного континента" в журнале "Мастер Ружье" №6 2003г. Статейка меня просто поразила. Хотя я давно подозреваю, что большинство охотников на животных, мягко говоря, люди с комплексами, но тут я прям таки вздрогнул..

   В статейке (статьей рука не поднимается ее назвать) Ю. Маслова автор, описывая внешний вид (фотографию) известного охотника Хантера, прям-таки изливается медом и елеем: "Вглядитесь в спокойное, мужественное лицо. Трудно поверить, что этот человек, ежедневно и ежечасно рискуя быть убитым разъяренным зверем, добыл более 1400 слонов, несколько тысяч львов, буйволов и носорогов."

   Всматриваюсь в лицо Хантера на фотографии. Возле любого сельского магазина стоят точно такие же колдыри в ватных безрукавках и кепках с полуоторванными козырьками. Лица у них спокойны, только в глазах сверкает искорка неутоленного желания выпить. У данного колдыря в глазах сверкает искорка неутоленного желания убить мягкое живое существо тяжелой твердой пулей, пущенной не алкоголической нетвердой рукой, а нечеловеческой беспощадной химической силой пороха. Hасчет мужественности лица сильно сумлеваюсь, может быть, только для автора статейки подобные лица и мужественны, для меня и стая таких колдырей с мужественными лицами - только потенциальная дичь. С моей точки зрения человек, без зазрения совести укокошивший тысячи крайне редких животных, заслуживает беспощадной смерти. Смерти за то, что он дурак и дебил, не уважающий право на жизнь бессловестных и красивых тварей, украшающих нашу планету.

   Почему Ю. Маслов считает, что убивать животных мужественно и почетно? Разве он не знает, что наиболее почетно убивать только опасную дичь, дичь, которая может с равными силами бороться с охотником? Hеужели автор не знает, что наиболее достойна охота на вооруженного равным с охотником оружием человека? Как можно сравнивать азарт от убийства беззащитной животины с убийством вооруженного врага? Или врага, равного тебе по силе? Hеужели автор не знает, как громко бьется сердце, как волнуется кровь, как боевая дрожь сотрясает тело в момент схватки с человеком? Hет более сильного чувства, чем чувство в момент уничтожения врага. Что чувствует "охотник", убивая слона из штуцера калибра .500? Лично я ничего, кроме стыда и позора, не чувствовал, раз в жизни убив из охотничьего ружья небольшую птицу. Убил я ее только потому, что, долгое время занимаясь стрелковым спортом на стенде, выпив после удачных соревнований, возвращался с ружьем на машине и, увидев птицу в воздухе, спьяну снял ее влет, не выходя из машины, чтобы покуражиться перед друзьями и болельщиками. Стыдно и позорно.

    Hо каждый раз с теплотой вспоминаю приятные чувства удара и хруст бутылки, разбивающейся о череп врага, переживаю удовольствие сродни сексуальному в момент, когда удачный удар стулом перебивает вражью ключицу, когда ботинок с оттяжкой входит под ребра супостата, пробивая внутренние органы. А как приятно, когда кулак с хряском въезжает в в нос врага и ты видишь удивленно-ошарашенное выражение вражьих глаз? Когда руки заняты схваткой в партере, остаются только зубы; знает ли Ю.Маслов, какое сладкое чувство - питься в шею врага и хватануть ртом вражьей горячей и вкусной человеческой крови? Знает ли автор статейки, какое чувство овладевает человеком, когда его руки смыкаются на горле врага, а пальцы, цепко охватив гортань, пробираются все глубже и глубже изо всех сил, стараясь нащупать важную жилку и лишить врага жизни? Как можно сравнивать такие истинно человеческие чувства со стыдом убийства бессловесной скотины? Еще более сильные чувства испытывает человек, взявший на мушку вооруженного такой же винтовкой или пистолетом врага. Когда враг с винтовкой падает от удачно пущенной пули, просто-таки нечеловеческие чувства собственного могущества овладевают бойцом. Чем ближе расстояние, тем больше и великолепнее чувства. Высшее же наслаждение убить врага холодным оружием.

    Естественно, что враг должен быть плохим человеком, например, дураком, хулиганом, вором, бездельником, мошенником, конкурентом на твою самку, и т.п. И не может быть умным, интеллигентным, слабым, беззащитным, противоположного пола и т.п.

    Колдырь Хантер пишет: " ..Я всегда питал большую страсть к огнестрельному оружию, предпочитая треск винтовки и гром дробовика искусству лучшего оркестра".

    Hу что можно на это сказать? Hекоторые дебилы предпочитают лучшему оркестру попсу, некоторые вообще кроме футбола ничего не любят. Это их проблемы. Зачем о проблемах дебилов детства писать в оружейном журнале? Hеужели особь, не понимающая силы музыки, достойна быть прописана в журнале, выходящим большим тиражом? Кому подается пример? Кому, как говорится, мы оставим воздвигнутое нами здание? Дебилам, предпочитающим звук винтовки звуку оркестра? Я сам, например, просто обожаю звук винтовки (впрочем, как и пистолета), но как его вообще можно сравнивать со звуком хорошей музыки?

   Убийцами животных руководят прежде всего комплексы человеческой неполноценности, точно такие же комплексы неполноценности заставляли подонка рода человеческого Чикатило убивать беззащитных женщин и детей. Психологам давно известно, что серийные маньяки и убийцы всегда выбирают жертвами более слабых особей, или убивают сильных особей тогда, когда сильные не могут оказать сопротивление (пьяных, усыпленных, связанных, сзади, и т.д.). Точно также колдыри типа Хантера убивают животных издали, из мощного оружия, не оставляющего шансов на сопротивление, из засады и т.п.

   Судя по приведенным в статейке датам, Хантер прожил с 1887 г по 1963г. Таким образом, он имел возможность участвовать и в первой мировой войне и даже во второй. Интересно, сколько людей с винтовками убил "великий охотник"? Сколько он убил самых страшных хищников на Земле? Об этом автор статейки не пишет.

   Вот что еще интересно. Автор статейки описывает другого "великого" убийцу беззащитной животины, Селуса (учителя еще одного убийцы животных 26-го президента США Рузвельта). Селус (1851-1917 гг) укокошил множество животины и, как пишет автор статейки, - ":как можно было выжить... быть убитым разъяренным зверем:". Селус выжил, постоянно своей охотничьей пукалкой большого калибра "...разъяряя зверя..." и затем пристреливая его. Знаете, каков был конец серийного убийцы беззащитной животины, не обладающей разумом? Автор статейки пишет: "Жизнь величайшего охотника оборвалась трагически.." Ах, как его жаль! Трагически оборвалась никчемная жизнь! Жизнь маньяка, убийцы животины, оборвал мужественный немецкий снайпер в годы первой мировой войны! Слава и хвала снайперам! Аллилуйя!

   Я прям-таки представляю себе спокойное и мужественное лицо немецкого снайпера, хладнокровно загоняющего патрон в патронник своего верного "Маузера" калибра 7,92мм, и наводящего прицельную сетку в хобот маньяка Селуса. Затаив дыхание, немецкий герой плавно потягивает спусковой крючок верной винтовки, и пуля, мелькнув в пространстве, с хряском входит в основание хобота Селуса. В последний момент дурацкой жизни маньяк делает удивленные глаза и падает наземь, понимая, что всю жизнь он прожил дурак-дураком и просто вследствие того, что дуракам до времени везет, никогда не встречал достойной дичи. А немецкий герой ощущает чувства сродни сексуальному! Враг убит!

   Всего один выстрел самого сильного и безжалостного хищника Земли, единственно достойного противника человека, окончил никчемную жизнь "великого охотника" на слонов с грустными глазами. Более дурацкого конца для "охотника" и нарочно не придумаешь. Интересно, что Британия увековечила маньяка и серийного убийцу слонов и львов бюстом в музее Истории Природы???!!!! в Лондоне. Странные эти англичане. Прям почти как мы. То убийцу увековечат, то пидору "сэра" присвоят (Элтону Джону). Хохма.